巴别塔上的雇工

美国最近连续不断地发生枪击事件，让我想起一个说法，说美国容许公民持枪是为了给公民机会“推翻暴政”，充分体现了民主精神。

美国人就是否容许公民持枪一直有不同观点，也喜欢就这个问题争论，上次去Redmond的培训课程里，有一项就是让我们分组找个观点来讨论讨论，结果很多组的美国佬都要讨论是否应该禁枪，正方反方说的无外乎都是那些耳熟能详的理由。

这些话我和美国佬也没什么好说的，美国的具体情况我也没他们清楚，就找了个马来西亚的哥们从局外人角度聊了聊，这哥们很不屑美国人的持枪是为了让公民“推翻暴政”这种观点，说在泰国民众没有枪，一样把政府给撅了。

在世界上某些国家，因为历史文化的原因，的确有可能通过游行示威等方式改变政局，比如格鲁吉亚和泰国，其后果就是，政局太好被改变了，所以一直在变，永无宁日。这种情况山姆大叔当然是不能容许在自家演绎的，虽然他很喜欢别人家发生这样的事情，所以美国不可能是泰国，老百姓别想通过游行示威翻天，这样看来让老百姓拿枪似乎的确是国父们为了民主自由的延续做的正确决定。但是，我听说过有美国人把闯入家里的贼射死的，没听说过美国人把闯入他们家讨税款的IRS特工射死的，所以用枪去对抗暴政，实在很扯淡。